Alun Michael MP (Labor) MP for Cardiff South & amp; Penarth. Tidligere statsminister for industri og regioner, jobben hans pleide a v re «ansvarlig for a stotte vellykket bedrift» med e-handel, og kommunikasjons- og informasjonsindustrien, fast i sin takt. Lister blant hans politiske interesser e-kriminalitet og sikkerhet. Pa Alliansens ekspedisjonsgruppe Parlamentsgruppe om kommunikasjon. Formann for EURIM pa e-kriminalitet. Tidligere minister for e-handel.

Interessert i e-kriminalitet og sikkerhet.

Digital Economy Bill.

Legg til detaljer her.

Elektronisk avstemning.

Beskrev e-valgrapporten for Open Rights Group som en «seminal rapport som bor leses bredt av parlamentarikere, ministre og statsfolk».

. Det er veldig attraktivt som en del av den ovelsen for a forsoke a utvide effektiviteten av vart demokrati for a bruke ny teknologi. Hvis det er raskere, hvis det er lettere veldig bra. Hvis det fjerner hindringer for at folk kan stemme, bra. Hvis det styrker kapasiteten til a identifisere folk, for eksempel elektronisk skanning av signaturer for a sikre at det er konsistens mellom signaturen til den registrerte personen og den som stemmer, alt godt og bra. Men hva er risikoen? Hva er farene? Jeg ma si at da jeg forst kom til a hore rapporten du gav som folge av valget i ar, forventet jeg det jeg ville beskrive – og jeg mener ikke dette pa en forn rmende mate – som en mengde techies, til V r veldig begeistret over bruken av IT. Det jeg horte i rapporten var ekstremt bekymrende. Det har faktisk brakt meg tilbake til noe jeg l rte i min tid som en minister, som er faren for at folk i industrien og folk i regjeringen skiller to ting, utnyttelse av teknologien, beste bruk av teknologien, utvidet bruk av teknologi , utvide tilgangen til bruk av teknologi; og sikkerhet, sorg for at det ikke kan undergraves eller misbrukes eller forstyrres. Alt for ofte er de som handterer IT, helt skilt fra folket, for eksempel i et selskap eller en regjeringsavdeling, for de som prover a drive fremover storre bruk og storre anvendelse av teknologien. Det er helt grunnleggende at utviklingen av utnyttelse av IT er knyttet uadskillelig fra a sikre at sikkerheten er der. Det er sant nar det gjelder bruk av banker og enkeltpersoner, men det er absolutt helt avgjorende nar det gjelder bruk av IT og nye metoder for a handtere vart valgsystem. Vi har ikke rad til a ta risiko. Det er et punkt der du ma handtere risiko, det er et annet problem, men du ma vite hvilken risiko du administrerer, du ma vite hvor stor den er. Derfor var denne rapporten en utrolig viktig samtale for omsorg for regjeringen og parlamentarikere. Vi diskuterte det dagen etter presentasjonen, pa et mote i Utvalget for standarder i det offentlige liv, hvor de to eldre tilbudene fra Kommisjonen hadde v rt tilstede, som jeg hadde, for a hore presentasjonen din, og det ble tatt veldig, veldig alvorlig faktisk . Na ser Standards Committee pa valgkomiteens arbeid og valgstyringsstandardene, men selvfolgelig er det valgkommisjonen som har ansvar og plikt, som regulator og tilsynsforende for hvordan disse tingene er gjort. Men det ser ut til at rapporten du produserte pa det valget, er en seminalrapport som bor leses bredt av parlamentsmedlemmer, ministre og statsfolk, samt de som er mer direkte involvert som valgreguleringsoffiserer, valgkommisjonen og de som har direkte ansvar fordi vi ikke har rad til ikke a fa det riktig.

Netto noytralitet.

Alun Michael ledet den forste betydelige Netto-noytralitetsdebatten for a finne sted i Storbritannia pa Westminster eForum.

. Jeg tror det er veldig l rerikt a ofte sporre hvordan du skal handtere et bestemt problem hvis du ikke ser pa det som et internettproblem. Sa for eksempel kriminalitet, misbruk, mange av disse tingene, er mye forbrytelse ikke internettkriminalitet sin forbrytelse som skjer for a gjore bruk av internett. Nar du skiller disse to tingene, begynner det a bli mye tydeligere i konsistens. Det som generelt beskrives som frihet med uimotstaelig, og i en alder av konvergens med media, internett, telefonkommunikasjon, alt dette blir inkludert i internettgeografi, tror jeg at vi ma se pa dem mye bredere som bare a v re internett problemer. .

Folk frykter internettkriminalitet mer enn krus eller bilkriminalitet, de tror det er mer sannsynlig a skje. 40% trodde store nettorganisasjoner skulle forsikre brukere mot svindel. . Mitt sporsmal: Hvor rapporterer ofre ekstremitet? Hvis noen stjeler et sverd jeg har opprettet i et online spill som har reell verdi, bade i spillet og frakoblet, hvor rapporterer jeg det? Lokale politiet kommer ikke til a v re interessert.

Nar Kina – verdens nest storste produsent av spam bak USA – meldte seg til en internasjonal avtale om a sla ned pa uonsket e-post, sa Alun Michael 4. juli 2005.

«Vi har lenge v rt opptatt av a engasjere oss med Kina i sporsmalet om spam, s rlig fordi Kina er sannsynligvis den nest storste kilden til spam i verden.» «Under vart presidentskap i EU og videre vil vi fortsette a intensivere vare aktiviteter med kinesiske og andre partnere for a handtere spam og virus, og dermed bidra til fortsatt utvikling og sikkerhet i det globale informasjonssamfunnet.»

Internett-sensur.

. Nar man horer ting som frihet er det alltid i instinkt a si at med alle friheter kommer ansvar. Det er bedre a ha en kultur for a ta ansvar enn a ha a vente pa handhevelse. [Garbled] hvor som partnerskap, jobber ting gjennom sammen, ser pa hvordan virksomheten kan oppfordres i et passende miljo gjor. Jeg tror at eksemplet jeg ville gi er i Storbritannia, har vi jobbet med barnemishandling, jeg vil ikke kalle det p ornografi sin barnemishandling, fordi bak bildene er det faktiske brudd pa barn. Det vi har endt med, er et partnerskap som involverer barns veldedighetsorganisasjoner, ikke-statlige organisasjoner, lovhandhevere, politiet, myndigheter og n ringsliv som lykkes med a redusere antall bilder av barnemishandling som er vert i Storbritannia. Fra noen ting som 16 prosent ned til mindre enn poeng 1 prosent, over et par ar. Som en hjemmekontor kollega sa til meg i slutten av var gjennomgang okt, [som ikke ville v rt oppnadd] om ti ar med lovgivning. Jeg bare anbefale partnerskapsmodellen og ikke for mye frykt for hverandre, er den rette veien fremover. Tillit er faktisk noe som ma tjene, men det er verdt a jobbe pa.

Som svar pa en kommentar som censur er ubrukelig.

Jeg tror virkelig at bidraget er feil, jeg beklager, for eksempel at du bare henviste til usynligheten med sensur, hvis vi har noen sensur som forhindrer noe av actualiteten av barnemishandling som ligger bak bildene, sa er jeg lei meg for at det ikke er nyttelost . Det er et ansvar som det virker for meg, a vise at du har tenkt gjennom, og at det er fordeler a komme fra en bestemt advokat, du kan ikke bare kreve det. Og jeg sier det som en del som onsker a redusere mengden lovgivning som regjeringen forplikter seg til og gjor ting etter avtale, ikke etter lovgivningen. Men det er ansvar a vise ikke a kreve at du far lov til a gjore det du vil gjore.

Commons Written Response Internet P ornography 18. februar 1998.

«Filtrerende programvarepakker, for eksempel Net Nanny, er tilgjengelige som gjor det mulig for foreldre a nekte tilgang til materiale som inneholder eksplisitte uttrykk. Pa bakgrunn av dette har en arbeidsgruppe av representanter fra IWF og Internettleverandorer utviklet et felles vurderingssystem som passer for britiske Internett-brukere der det oker internasjonalt samarbeid. Dette systemet forventes a adressere lovlig, men potensielt stotende materiale uten a begrense ytringsfriheten. Stiftelsen har som mal a arbeide med dette systemet de neste 18 manedene, og en gang den er tilgjengelig, forventer at den strekker seg til nyhetsgrupper og nettsider. »

Internett-styring.

Alun Michael Labour og Co-operative MP for Cardiff South & amp; Penarth og jeg tror jobben min er a v re uskyldig amator pa dette panelet. Jeg var statsminister for handel og industri frem til i mai og hadde i den kapasiteten gleden av a v re en del av diskusjonen i Tunis som forer meg til hvorfor internettforvaltningsforumet er helt kritisk for a unnga at vi blir trukket inn i omrader som vi bare ikke Jeg vil ikke ga. Jeg har gjort et kort papir som jeg har satt rundt, som jeg haper kan hjelpe til med a overtale folk, hvis du ikke allerede er overbevist om betydningen av det.

Alun Michael var pa apningspanelet pa Nominet IGF-motet 14. oktober 2006.

Internett Gambling.

Grenser og Internett-styring: Utfordringer for bedrifter som opererer i utlandet paneldiskusjon 31. januar 2007 Nar du blir spurt om online-gamblingforbudet i USA og virkningen det har pa Storbritannia.

Det er ikke et problem som far meg veldig glade for a v re rlig. Det er en av de problemene som er sett for mange mennesker i USA som om du liker et moralsk problem og et konstitusjonelt problem, og det settes ikke bare i Storbritannia, men mer generelt i Europa som et konkurranseproblem. Er det mulig a nekte tilgang til et marked pa geografisk grunnlag, nar USA pa mange andre mater rammer alle slags andre markeder eller amerikanske selskaper. Kanskje det er mer voksen til a betrakte alle disse selskapene som ikke amerikanske eller europeiske eller britiske eller japanske selskaper, men som internasjonale selskaper som opererer i et internasjonalt marked. Jeg tror det er om du liker frihet eller fleksibilitet har okt pa var side av Atlanterhavet, og det er en mer slags gammeldags stalinistisk tiln rming over i USA.

Kommunikasjonsregning.

Han er opptatt av Online Child Abuse, men tror ikke at a skape ny tilleggslovgivning er veien fremover.

Alun Michael MPs nettside Alun Michael MP DeWorkForYou.com Alun Michael MP Wikipedia.

Denne siden ble sist endret 12. desember 2012 kl 00:26.